建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终4113号

夏一波将涉案猪圈钢结构大棚土建工程发包给无施工资质的吴传来，该施工合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。吴传来又口头约定将该工程中的地坪工程以清包工的形式分包给夏长庆，现夏长庆主张要求吴传来给付工程款61000元，有欠条、证人证言等证据相佐证，且夏一波对夏长庆在案涉工程上实际施工的事实亦无异议，故一审法院予以支持。夏长庆主张要求吴传来承担工程款本金51850元自2017年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息及工程款本金9150元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于夏一波在本案中是否应承担责任的问题，夏一波抗辩其已与吴传来结清所有工程款，在本案中不应承担责任，因其提供的证据尚不能证明其与吴传来已结清所有工程款，仅能证明其已支付吴传来工程款金额合计为900000元，结合一审法院对见证人朱某进行调查的内容来看，见证人朱某陈述是吴传来让其继续做扫尾工程，夏一波亦表示扫尾工程款将从吴传来的剩余工程款中支付，且在其见证时夏一波并未表示自己与吴传来之间的工程款已结清，甚至表示自己将于2018年

夏一波将涉案猪圈钢结构大棚土建工程发包给无施工资质的吴传来，该施工合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。吴传来又口头约定将该工程中的地坪工程以清包工的形式分包给夏长庆，现夏长庆主张要求吴传来给付工程款61000元，有欠条、证人证言等证据相佐证，且夏一波对夏长庆在案涉工程上实际施工的事实亦无异议，故一审法院予以支持。夏长庆主张要求吴传来承担工程款本金51850元自2017年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息及工程款本金9150元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于夏一波在本案中是否应承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4113号上诉人（原审被告）：夏一波，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏长庆，男，1952年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴传……