对外追收债权纠纷 （2015）佛中法民二初字第239号

本案为破产衍生诉讼，系因被告未依约支付加工款而引起的加工合同纠纷。原、被告签订《定作加工合同》约定被告向原告定作加工模胚、模具钢材，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应根据合同约定依法履行合同义务。上述合同签订后，原告于2013年11月至2014年1月期间向被告交付货物27批次，货物总金额为157932元，被告在原告开具的出仓单上加盖“东莞市博盈精密模具实业有限公司收货专用章”确认收到货物，该收货专用章与《货物交收表》中约定的收货章式样一致，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利，故本院对原告已履行交货义务的事实予以确认。被告收到货物后未依约付款已构成违约，原告诉请被告支付加工款157932元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《定作加工合同》和出仓单均约定被告须在原告发货后60天内支付加工款，而原告交付最后一批货物的时间为2014年1月17日，原告有权主张被告未依约付款所造成的违约损失，其诉请被告支付从起诉之日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理

本案为破产衍生诉讼，系因被告未依约支付加工款而引起的加工合同纠纷。原、被告签订《定作加工合同》约定被告向原告定作加工模胚、模具钢材，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应根据合同约定依法履行合同义务。上述合同签订后，原告于2013年11月至2014年1月期间向被告交付货物27批次，货物总金额为157932元，被告在原告开具的出仓单上加盖“东莞市博盈精密模具实业有限公司收货专用章”确认收到货物，该收货专用章与《货物交收表》中约定的收货章式样一致，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利，故本院对原告已履行交货义务的事实予以确认。被告收到货物

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第239号原告广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××。法定代表人何健宏。管理人广东华法律师事务所律师、佛山市鸿正会计师事务所。委托代理人何继锋，广东华法律师事务所律师。委托代理人沈美英，广东华法律师事务所律师。被告东莞市博盈精密模具实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈泳。原告广东圣都模具股份有限公司（以下……