侵害商标权纠纷 （2019）川13民初307号

经金利来（远东）公司授权许可，原告金利来公司系第**商标中国大陆地区的独占使用权人，金利来公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内民字第58779号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告家乐福经营部销售的皮带属于三无产品，皮带扣上的图文标识与第553926号商标相同，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告虽主张公证程序违法，公证书不应采信，但未提供足以推翻该公证书的证据，且被告所提供的证据也不能证明被告未销售被诉侵权产品的事实，故其主张本院不予支持。因原告未就其被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南部县定水镇家乐福百货经营部立即停止销售侵

经金利来（远东）公司授权许可，原告金利来公司系第**商标中国大陆地区的独占使用权人，金利来公司有权以自己的名义提起诉讼并索赔维权，其合法权益应当受到法律保护。四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内民字第58779号公证书证实被诉侵权产品系被告销售，本院予以确认。被告家乐福经营部销售的皮带属于三无产品，皮带扣上的图文标识与第553926号商标相同，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告虽主张公证程序违法，公证书不应采信，但未提供足以推翻该公证书的证据，且被告所提供的证据也不能证明被告未销售被诉侵权产品的事实，故其主张本院不予支持。因原告未就其被侵权受到

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初307号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南部县定水镇家乐福百货经营部，经营场所：四川省南部县定水镇朝阳后街。 经营者：陈微，男，1976年5月13……