机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第201号

被告邓三娥驾驶机动车辆与原告高铁华发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，作为侵权人应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告驾驶的粤A×××××号牌轿车在被告平安财险广东分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，该承保的保险公司应首先在粤A×××××号牌轿车投保交强险各分项的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿。被告平安财险广东分公司主张交强险赔偿后扣除10％非医保用药后在由商业险赔偿，但未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。二被告对原告的损失住院伙食补助费900元无异议，本院予以确认。关于医疗费50487.56元（票据数额），二被告对医疗费票据的真实性予以认可，虽主张医疗费中有112.5元应属于鉴定费，但未提供证据，二被告的主张本院不予支持，对原告花费医疗费50487.56元的数额予以确认。关于营养费，因原告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予维护。关于护理费，二被告无异议的1120元本院予以认定；对于原告妻子乔立军在原告住院期间以及出院后72天的护理费13669.20元，原告虽提供了其妻乔立军的收入证明，但未提供其因护理原告而减少收入的相关证明

被告邓三娥驾驶机动车辆与原告高铁华发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，作为侵权人应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告驾驶的粤A×××××号牌轿车在被告平安财险广东分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，该承保的保险公司应首先在粤A×××××号牌轿车投保交强险各分项的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿。被告平安财险广东分公司主张交强险赔偿后扣除10％非医保用药后在由商业险赔偿，但未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。二被告对原告的损失住院伙食补助费900元无异议，本院予以确认。关于医疗费50487.56元（票据数额），二被告对医疗费票据的真实性予以

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28号楼。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高铁华。委托代理人：乔立军，河北省三河市北城农行片安居小区23号楼1单元402号。委托代理人：赵利全，三河市……