企业借贷纠纷 （2017）晋08民初6号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迎太公司、被告张迎太先后两次向原告王立鼎提出借款，原告王立鼎亦向被告迎太公司、被告张迎太提供了相应借款，双方之间形成民间贷款法律关系。借款到期后，被告迎太公司、被告张迎太未能按照合同约定向原告王立鼎返还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款本金的金额问题，2015年7月1日，被告迎太公司、被告张迎太向原告王立鼎提出借款并出具3000万元借款借据，同日，原告王立鼎向被告迎太公司、被告张迎太提供借款2850万元。原告王立鼎称，该笔借款本金为3000万元，其中150万元为预先扣除的利息。原告王立鼎的该部分主张，违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的相关规定，故案涉该笔借款的本金应为2850万元。2015年7月17日，被告迎太公司、被告张迎太再次向原告王立鼎提出借款并出具2500万元借款借据，同日，原告王立鼎向被告迎太公司、被告张迎太提供借款2500万元，诉讼中，原告王立鼎、被告迎太公司以及被告张迎太对该笔借款的金额均无异议，应予认定。故，原告王立鼎先后两次向被告迎太公司、被告张迎太借款本金共计5350

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迎太公司、被告张迎太先后两次向原告王立鼎提出借款，原告王立鼎亦向被告迎太公司、被告张迎太提供了相应借款，双方之间形成民间贷款法律关系。借款到期后，被告迎太公司、被告张迎太未能按照合同约定向原告王立鼎返还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款本金的金额问题，2015年7月1日，被告迎太公司、被告张迎太向原告王立鼎提出借款并出具3000万元借款借据，同日，原告王立鼎向被告迎太公司、被告张迎太提供借款2850万元。原告王立鼎称，该笔借款本金为3000万元，其中150万元为预先扣除的利息。原告王立鼎的该部分主张，违反了合

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民初6号原告：王立鼎，男，1986年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，女，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西迎太塑料有限公司。法定代表人：张迎太，该公司董事长。被告：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族。被告：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。法定代表人：贺存业，该公司董……