劳动争议 （2021）津03民终1000号

劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元的诉讼请求,《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中原告方认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，工资应是劳动者付出劳动所得的对价，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元,没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决：“驳回原告张明文的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张明文负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据（2020）津0116民初3199号开庭笔录，拟证明待岗生活补贴为原工资的70%。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，同时对该证据的关联性和证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证据目的。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。

劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元的诉讼请求,《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中原告方认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，工资应是劳动者付出劳动所得的对价，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元,没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决：“驳回原告张明文的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张明文负担”。本院二审

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1000号上诉人（原审原告）:张明文,男,1968年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。主要负责人：韩志忠，主任。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林……