运输合同纠纷 （2019）赣07民终4172号

原告唐胜林为被告唐中柱运输渣土，被告唐中柱应支付运费。被告唐中柱在《送货单》上立下的字据显示结欠原告运费51430元，其已支付运费14000元，仍欠运费37430元，故原告主张被告支付运费37430元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称是龙南县顺发渣土有限公司雇请原告运输渣土，被告立下字据的行为是代表龙南县顺发渣土有限公司。一审法院认为，首先，被告提供的证据并不足以证明雇请原告运输渣土的是龙南县顺发渣土有限公司。其次，《送货单》立下字据并签名的是被告唐中柱，被告并无证据证明被告唐中柱立下字据的行为是受龙南县顺发渣土有限公司委托，而且在送货单中也并未有龙南县顺发渣土有限公司盖章确认。故关于被告的答辩意见，一审法院不予采纳。被告唐中柱未及时支付运费，应支付逾期付款利息。因原、被告未约定运费的支付期间及逾期利息标准，一审法院确定逾期付款利息自原告起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告唐中柱于本判决生效之日起五日内支付原告唐胜林运费计人民币37430元，并

原告唐胜林为被告唐中柱运输渣土，被告唐中柱应支付运费。被告唐中柱在《送货单》上立下的字据显示结欠原告运费51430元，其已支付运费14000元，仍欠运费37430元，故原告主张被告支付运费37430元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称是龙南县顺发渣土有限公司雇请原告运输渣土，被告立下字据的行为是代表龙南县顺发渣土有限公司。一审法院认为，首先，被告提供的证据并不足以证明雇请原告运输渣土的是龙南县顺发渣土有限公司。其次，《送货单》立下字据并签名的是被告唐中柱，被告并无证据证明被告唐中柱立下字据的行为是受龙南县顺发渣土有限公司委托，而且在送货单中也并未有龙南县顺发渣土有限公司盖章确认。故关于

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4172号 上诉人（原审被告）：唐中柱，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:唐胜林，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省龙南县。 上诉人唐中柱因与被上诉人唐胜林运输合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院(2019)赣0727民初……