身体权纠纷 （2019）晋11民终1050号

原告二人受伤的后果原被告均无异议，双方就导致事故发生的原因有争议，应由原告就其受伤的原因与被告有关承担举证责任。首先，派出所提供出警视频中，可以看出现场路边堆放有钢丝绳，且原告确认推摩托车的人温某2温某2陈述“钢丝绳在摩托车前叶子板上翘着，拽了钢丝绳后才推走摩托车……钢丝绳是电业局的”；其次，接警民警情况说明载明，现场有一根电话线在一根电线杆旁边放着；再次，原告申请出庭证人赵某1赵某1、师某师某并不是同时出现在现场，但均陈述原告二人出事后离地面一米多高仍悬挂有网线，并且很确定是网线而非电话线；最后，原告出院后才联系被告，现场已经不存在了，民警在路边的草坡中找到一根线，被告线务员辨认是电话线。再结合法庭质证阶段被告指出原告宋某宋某住院、出院以及鉴定意见中均载明“不慎摔倒”，以及原告起诉中称“脱落在地的通讯电缆”与原告申请二证人陈述“离地面一米多高悬挂有网线”说法不一的事实，原告受伤是什么原因导致？是路边的钢丝绳？空中悬挂的网线？还是路边的电话线？现原告致伤原因不明，而原告无充分有效的证据证明其主张的事实，无法确定原告受伤与被告有关，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和

原告二人受伤的后果原被告均无异议，双方就导致事故发生的原因有争议，应由原告就其受伤的原因与被告有关承担举证责任。首先，派出所提供出警视频中，可以看出现场路边堆放有钢丝绳，且原告确认推摩托车的人温某2温某2陈述“钢丝绳在摩托车前叶子板上翘着，拽了钢丝绳后才推走摩托车……钢丝绳是电业局的”；其次，接警民警情况说明载明，现场有一根电话线在一根电线杆旁边放着；再次，原告申请出庭证人赵某1赵某1、师某师某并不是同时出现在现场，但均陈述原告二人出事后离地面一米多高仍悬挂有网线，并且很确定是网线而非电话线；最后，原告出院后才联系被告，现场已经不存在了，民警在路边的草坡中找到一根线，被告线务员辨认是电话线。再

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1050号上诉人（原审原告）：温某1温某1，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人（原审原告）：宋某宋某，女，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯某冯某，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司孝义市分公司。负责人：何光锋，经理。委托诉讼代理人：张某张某，山西轩明（吕梁）……