其他行政行为 （2018）冀02行初66号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条明确规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”，在省政府批复征收集体土地时，因侯秋顺未与所在村的村民委员会达成协议，对其使用的宅基地依然享有使用权，故原告侯秋顺具有获得补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项规定：“农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。”第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”。本案中河北省人民政府所作批复也明确要求唐山市人民政府要严格按照征收土地方案组织落实征地补偿安置工作。根据上述规定和批复，征收集体土地需要国家依法给予被征收人公平合理的补偿，唐山市人民政府是组织实施征收和补偿的主体，其具有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的职责，故唐山市人民政府是本案适格的被告。原告于2018年3月2日提出申请后，因被告唐山市人
摘要
侯秋顺与唐山市人民政府其他一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2018）冀02行初66号原告侯秋顺，男，1954年10月12日生，汉族，住唐山市。委托代理人侯虹飞，女，1982年5月4日生，汉族，住唐山市,系侯秋顺之女。代理权限：特别授权。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人任彦楠，唐山市国土资源局路北区分局科长……