机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民终415号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应否支付9900元。本案一审过程中，绵阳高新技术产业开发区人民法院根据中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、李承骏申请依法委托四川金联保险公估有限公司分别就受损商品车维修费用、贬值情况进行评估，2015年9月24日四川金联保险公估有限公司分别出具评估报告明确案涉车辆维修费用4590元、贬值9900元，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、李承骏分别支付公估费用3000元。虽中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司坚持根据保险合同条款约定不应负担9900元，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，保险合同条款所载保险人免责之贬值损失系指参与交通事故当事车辆之贬值损失，而非案涉尚处商品阶段并未参与交通事故车辆之贬值损失，该笔贬值损失应当认定为车辆所载物品损失。故中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应否支付9900元。本案一审过程中，绵阳高新技术产业开发区人民法院根据中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、李承骏申请依法委托四川金联保险公估有限公司分别就受损商品车维修费用、贬值情况进行评估，2015年9月24日四川金联保险公估有限公司分别出具评估报告明确案涉车辆维修费用4590元、贬值9900元，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、李承骏分别支付公估费用3000元。虽中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司坚持根据保险合同条款约定不应负担9900元，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。负责人：王磊，公司经理。委托代理人（一般代理）：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆太平物流有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：朱宝桦，公司董事长。委托代理人（特别授权）：冉健，男，汉族，生于1963年6月……