机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第121号

阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，原审法院予以采信，由冯介铭承担此事故的主要责任，肖贻翔承担此事故的次要责任。对于肖贻翔、张联同的关系问题。虽然肖贻翔在庭审中陈述张联同已在事故发生前一个星期把粤R6***7号轻型厢式货车及由张联同原经营的生意转让给肖贻翔，但是，由于肖贻翔和张联同均没有提供证据予以佐证，原审法院根据肖贻翔在交警部门的《询问笔录》中承认的其与张联同是合伙人关系和冯介铭受伤后，张联同已支付了医疗费40000元给冯介铭的事实，认定肖贻翔、张联同是合伙关系。由于肖贻翔是实际侵权人，张联同是合伙人，而事故发生在经营合伙生意的过程中，所以，肖贻翔应按责任比例对冯介铭的损失承担赔偿责任，张联同承担连带责任，冯介铭起诉要求肖贻翔、张联同赔偿损失的理由充分，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足

阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，原审法院予以采信，由冯介铭承担此事故的主要责任，肖贻翔承担此事故的次要责任。对于肖贻翔、张联同的关系问题。虽然肖贻翔在庭审中陈述张联同已在事故发生前一个星期把粤R6***7号轻型厢式货车及由张联同原经营的生意转让给肖贻翔，但是，由于肖贻翔和张联同均没有提供证据予以佐证，原审法院根据肖贻翔在交警部门的《询问笔录》中承认的其与张联同是合伙人关系和冯介铭受伤后，张联同已支付了医疗费40000元给冯介铭的事实，认定肖贻翔、张联同是合伙关系。由于肖贻翔是实际侵权人，张联同是合伙人，而事故发生在经营合伙生意的过程中，所以，肖贻翔应按

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第121号上诉人（原审被告）:肖贻翔，男，汉族。委托代理人:王振国，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯介铭，男，汉族。法定代理人：黄花，女，汉族。委托代理人：卢小芳，清远市法律援助处律师。委托代理人：黄海翔，清远市法律援助处实习律师。原审被告：张联同，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责……