继承纠纷 （2019）晋07民终2982号

一、原审裁判武某对宋凤萍的遗产享有继承权，李某对宋凤萍的遗产享有部分继承权并不明确，重审时应予明确；二、二审中，李某提交三张银行卡，但未能提供银行卡信息包括姓名、金额等，因该部分可能涉及遗产范围的认定，故在重审时应核实上述情况；三、重审时应就案涉《过继女儿协议》是否符合《中华人民共和国收养法》规定予以明确，同时应就该协议是否属于遗赠抚养协议予以准确认定，进而明确该协议的效力；四、重审时应对李某是否对宋凤萍扶养较多的事实予以核实，进而依据《中华人民共和国继承法》的规定认定李某是否享有继承权，若享有继承权应明确继承财产的份额。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初722号民事判决；二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。上诉人武某预交的二审案件受理费2350元予以退回。审判长　　寇永俊审判员　　侯建伟审判员　　王　雪二〇一九年十二月十三日书记员　　介　楠

一、原审裁判武某对宋凤萍的遗产享有继承权，李某对宋凤萍的遗产享有部分继承权并不明确，重审时应予明确；二、二审中，李某提交三张银行卡，但未能提供银行卡信息包括姓名、金额等，因该部分可能涉及遗产范围的认定，故在重审时应核实上述情况；三、重审时应就案涉《过继女儿协议》是否符合《中华人民共和国收养法》规定予以明确，同时应就该协议是否属于遗赠抚养协议予以准确认定，进而明确该协议的效力；四、重审时应对李某是否对宋凤萍扶养较多的事实予以核实，进而依据《中华人民共和国继承法》的规定认定李某是否享有继承权，若享有继承权应明确继承财产的份额。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2982号上诉人(原审原告)武某，女，1942年10月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人李武生，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人宋耀辉，男，1973年12月11日生，系武某之子被上诉人(原审被告)李某，女，1984年11月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人李学军，山西律动律师事务所律……