旅游合同纠纷 （2016）桂14民终589号

一、关于本案是否违反“一事不再理原则”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，民事诉讼中确定“一事不再理”原则，即相同当事人基于相同的法律关系及案件事实所提起的诉讼已经被人民法院立案受理的，就不应当重复起诉。而且对于人民法院已经以生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能以相同事由再行起诉。经查，就杨芳莉在旅游期间因发生交通事故致死的同一损害事实，杨益平、陆少玉已于2015年1月8日，以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，诉讼中，两人放弃对桂Ｅ×××××号客车相关责任人即北海市万泰旅游客运有限公司、韦广开、苏丰华的诉讼，而另行主张。2016年4月15日，杨益平、陆少玉基于旅游同纠纷又向一审法院起诉，要求旅游合同相对方即康辉国旅承担赔偿因杨芳莉在旅游期间发生的意外事故造成的损失。一审法院认为，本案是一起游客在旅游途中因交通事故死亡引发的旅游合同纠纷。杨芳莉报名参加康辉国旅组织的旅游专线，在乘坐康辉国旅安排的旅游车过程中发生交通事故死亡，康辉国旅对双方形成旅游合同本身亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十

一、关于本案是否违反“一事不再理原则”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，民事诉讼中确定“一事不再理”原则，即相同当事人基于相同的法律关系及案件事实所提起的诉讼已经被人民法院立案受理的，就不应当重复起诉。而且对于人民法院已经以生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能以相同事由再行起诉。经查，就杨芳莉在旅游期间因发生交通事故致死的同一损害事实，杨益平、陆少玉已于2015年1月8日，以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，诉讼中，两人放弃对桂Ｅ×××××号客车相关责任人即北海市万泰旅游客运有限公司、韦广开、苏丰华的

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终589号上诉人（原审被告）：广西康辉国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路31号二轻大厦四层。法定代表人：石保栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨益平，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区贵港……