追偿权纠纷 （2018）湘05民终335号
裁判要旨
为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。陈孝春代邓昌富偿还借款及利息后，向邓昌富追偿符合法律规定。陈孝春要求邓昌富支付利息，实质上是由于邓昌富不履行偿还义务而给陈孝春造成的经济损失，邓昌富应当予以赔偿，陈孝春的损失可以参照6%的年利率从偿还之日（2016年3月20日）起开始计算。上述债务系邓昌富、唐晓斌夫妻共同债务，唐晓斌亦负有偿还之责。邓昌富辩称该借款用于偿还赌债，虽提交了本人于2013年12月10日参与赌博被公安机关行政处罚的证据，但该证据与邓昌富2014年6月向第三人借款的用途缺乏关联性，故对邓昌富该抗辩的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：邓昌富、唐晓斌于判决生效后十五日内偿还陈孝春56000元，并按年利率6%从2016年3月21日起支付资金占用期间的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审
摘要
邓昌富、唐晓斌与陈孝春及李梓正追偿权民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终335号上诉人（原审被告）：邓昌富。上诉人（原审被告）：唐晓斌。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孝春。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。原审第三人：李梓正。上诉人邓昌富、唐晓斌因与被上诉人陈孝春及原审第三人李梓正追偿权纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于二○一七年五月十七日作……