追偿权纠纷 （2018）川01民终3960号
裁判要旨
案涉《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对各方当事人有拘束力。因案涉债务发生在尹崇源与陈晓秋离婚后，故案涉债务为尹崇源的债务。一审庭审中尹崇源提出案涉借款系用于偿还尹崇源与陈晓秋的共同债务。一审法院认为，因尹崇源并未提交证据证明其所主张的事实，应由尹崇源承担举证不利的后果。因此，一审法院对尹崇源的上述抗辩不予支持。因尹崇源未按约偿还债务，招商银行股份有限公司成都分行通过法院强制执行陈晓秋及尹崇源提供的涉案抵押房产实现了债权共计3161305.57元。陈晓秋以其对抵押房产的50%份额提供抵押，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，陈晓秋有权就其承担担保责任的份额向债务人尹崇源追偿。因此，尹崇源应向陈晓秋支付1580652.79元（3161305.57元÷2）及执行费15320元，以上共计1595972.79元。陈晓秋要求尹崇源支付1526625.57元【3161305.57元-（3300000÷2
摘要
尹崇源、陈晓秋追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3960号 上诉人（原审被告）：尹崇源，男，1962年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 原……