追偿权纠纷 （2018）闽01民终3905号
裁判要旨
本案的争议焦点归纳为：（一）应婷对源鸿公司是否享有追偿权，以及是否应当支付利息；（二）王炳俤、丁珊珊应否承担连带保证责任。关于应婷对源鸿公司是否享有追偿权，以及是否应当支付利息的问题。源鸿公司作为债务人，应当按照合同约定支付利息以及在贷款期限届满后应当履行还本付息的义务，但源鸿公司并未履行还本付息的义务。而应婷作为抵押人，在收到银行催收通知书后，为保住抵押的房产不被拍卖主动配合而履行担保义务，代替债务人源鸿公司向债权人泉州银行股份有限公司福州分行偿还了债务，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，应婷对债务人源鸿公司依法享有追偿权。故应婷要求源鸿公司偿还已支付泉州银行股份有限公司福州分行1927107.47元，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。另，按《个人最高额抵押合同》的约定，应婷在人民币1900000元范围内对被告源鸿公司的债务承担担保责任，故应婷另外再主张利息的理由不足，不予支持。关于王炳俤、丁珊珊应否承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第38条第一款赋
摘要
王炳俤、应婷追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3905号上诉人（原审被告）:王炳俤，男，汉族，1986年3月26日出生，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）:应婷，女，汉族，1985年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福州源鸿水产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星中路1号水产品市场十六号交易楼5……