合同纠纷 （2019）豫01民终26071号

本诉部分，东方公司、和信公司之间所签订的《合同书》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该《合同书》及补充协议真实有效，双方均应依约履行。根据《合同书》第7.5条、第7.6条等对设备安装后调试及考核的约定，东方公司提供的《机械调试合格证》仅是对设备进行了调试，属阶段性评价，调试合格后要进行考核，考核达标后双方签署验收证书，形成《验收合格报告》，才达到支付质保金的条件，东方公司未提供符合《合同书》约定的《验收合格报告》，不具备支付质保金的条件，东方公司应承担举证不能的法律后果。故其主张和信公司支付质保金、滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。反诉部分，根据《合同书》第8.8条约定，在质保期内，如发现卖方提供的“设备”有缺陷或／和不符合合同规定时，如属卖方责任，则买方应当立即向卖方提出索赔。本案中，和信公司虽然辩称东方公司仅对设备进行了安装，在调试过程中出现诸多严重质量问题，经东方公司多次整改都无法解决，但和信公司未提供向东方公司提出索赔的相关证据，故和信公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉

本诉部分，东方公司、和信公司之间所签订的《合同书》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该《合同书》及补充协议真实有效，双方均应依约履行。根据《合同书》第7.5条、第7.6条等对设备安装后调试及考核的约定，东方公司提供的《机械调试合格证》仅是对设备进行了调试，属阶段性评价，调试合格后要进行考核，考核达标后双方签署验收证书，形成《验收合格报告》，才达到支付质保金的条件，东方公司未提供符合《合同书》约定的《验收合格报告》，不具备支付质保金的条件，东方公司应承担举证不能的法律后果。故其主张和信公司支付质保金、滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。反诉部分，根据《合同书》第8.

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26071号上诉人（原审原告、反诉被告）：中节能东方双鸭山建材设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路57号。法定代表人：高文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南和信新型建材有限公司，住所地新密市岳村镇赵寨村。法定代表人：陈……