排除妨害纠纷 （2018）吉07民终172号
裁判要旨
原红武车库无审批手续以及设立吊塔非永久建筑即不能实施阻拦是错误的。车库建设是否得到审批、是否为合法建筑与原红武无关。车库非闲置状态，原红武对外出租4间车库是有收益的。道路被阻断后产生损失，富景泰房产公司是应该给予赔偿的。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以公正判决。富景泰房产公司辩称，其承担建设乾安县宇明小区3号楼工程，并且于2017年3月16日取得建设施工许可证，行政单位已经允许施工，但因原红武阻止施工，富景泰房产公司正在向乾安县住房和城乡建设局申请延期开工审批手续，但并不影响继续施工，亦不影响对原红武主张排除妨害的请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。富景泰房产公司向一审法院起诉请求：排除原红武对富景泰房产公司阻止施工的妨害行为。一审法院认定事实：于收君借用宇明房地产公司的资质开发宇明小区，当时在2号楼北侧，于收君私自建设了一排车库，该排车库没有任何批件手续。原红武通过或买卖或从回迁户手里抵债的方式取得了自西向东的五个车库。原红武称取得五个车库后又在车库北侧从隋玉春家的院子里买2米宽地方。最终宇明小区3号楼由富景泰房产公司进行开发建设，并取得建设项目选址意
摘要
原红武与吉林省富景泰房地产开发有限公司排除妨害二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终172号上诉人（原审被告）：原红武，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建设街1222号。法定代表人：邵海波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡会义，男，1967年11月4日出生，汉族，职员，现住吉林省乾安县金街美郡小区。委托诉讼代理人:田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师上诉人原红……