排除妨害纠纷 （2016）冀02民终577号

高振旺虽向一审法院提交了遵化市人民政府房产草契、遵化市人民政府房产印契（房产所有证）、唐山市城镇私有房屋所有权证书，但未能提供使用权人为高振旺的国家建设用地使用证，且高振旺提交的用地单位为遵化县副食品第一综合批发部马继红的国家建设用地使用证中用地平面示意图标明的东西11米，与高振旺的城镇私有房屋所有权证中房屋平面图标明的东西12米不一致，故高振旺主张对其与宋桂英之子白志强（亦系被告于立新之夫）房屋之间的胡同具有使用权，理据不足，不应予以采信；高振旺主张宋桂英、于立新清除浇筑在双方诉争胡同内的硬化地面并停止侵害行为的诉讼请求，理据不足，不应予以支持；高振旺要求宋桂英、于立新修复或赔偿原告墙体和铁门的诉讼请求，因高振旺对损失数额未能提交相关证据，亦未申请对损失数额进行鉴定，不应予以支持。遂判决：驳回原告高振旺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高振旺负担。上诉人高振旺不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人享有诉争土地的使用权，一审法院在其作出的判决中查明“原告高振旺虽向本院提交了遵化市人民政府房产草契，遵化市人民政府房产印契（房产所有证）唐山市城镇私有屋所有权证书，但

高振旺虽向一审法院提交了遵化市人民政府房产草契、遵化市人民政府房产印契（房产所有证）、唐山市城镇私有房屋所有权证书，但未能提供使用权人为高振旺的国家建设用地使用证，且高振旺提交的用地单位为遵化县副食品第一综合批发部马继红的国家建设用地使用证中用地平面示意图标明的东西11米，与高振旺的城镇私有房屋所有权证中房屋平面图标明的东西12米不一致，故高振旺主张对其与宋桂英之子白志强（亦系被告于立新之夫）房屋之间的胡同具有使用权，理据不足，不应予以采信；高振旺主张宋桂英、于立新清除浇筑在双方诉争胡同内的硬化地面并停止侵害行为的诉讼请求，理据不足，不应予以支持；高振旺要求宋桂英、于立新修复或赔偿原告墙体和铁

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终577号上诉人（原审原告）：高振旺，退休干部。委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋桂英，农民。被上诉人（原审被告）：于立新，农民。二被上诉人共同委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。上诉人高振旺因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2399号民事……