故意毁坏财物 （2015）沧刑终字第426号

被告人王某纠集多人公然毁坏他人财物，并致车辆及水果毁坏的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已交纳）。盐山县人民检察院抗诉及二审出庭检察员均提出：一审判决属量刑畸轻、重罪轻判，要求二审法院依法判处。二审审理查明王某犯故意毁坏财物罪的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明，张某甲、张某乙（系张某甲之弟）出具书面协议书对王某的行为表示谅解，经本院核实，侯某、赵某乙虽未出具书面谅解书，但二人均表示各自损失已获足额赔偿，不再追究王某的责任，对王某的行为表示谅解。本院认为，原审被告人王某纠集多人公然毁坏他人财物，并致车辆及水果毁坏的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且损毁财物价值较小，又积极高额赔偿，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。王某在取保候审期间因传讯未到而被上网追逃，后虽主动到盐山县公安局刑警大队投案，但依法不能认定为自首，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，

被告人王某纠集多人公然毁坏他人财物，并致车辆及水果毁坏的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已交纳）。盐山县人民检察院抗诉及二审出庭检察员均提出：一审判决属量刑畸轻、重罪轻判，要求二审法院依法判处。二审审理查明王某犯故意毁坏财物罪的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明，张某甲、张某乙（系张某甲之弟）出具书面协议书对王某的行为表示谅解，经本院核实，侯某、赵某乙虽未出具书面谅解书，但二人均表示各自损失已获足额赔偿，不再

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑终字第426号抗诉机关河北省盐山县人民检察院。原审被告人王某，群众，农民。2013年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，同年5月14日因传讯未到案被盐山县公安局上网追逃，2014年2月17日投案，同日被盐山县公安局取保候审，2015年2月10日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月5日被盐山县人民法院取保候审。河北省盐山县……