不当得利纠纷 （2014）宿中民二终字第00387号

善意取得的财产，不予返还。罗光春收取价值22000元的货物，两次支付同等数额的货款，由于罗光春不知道也不可能预见到联系人提供的帐户不是麻将机实际出卖人的帐户，罗光春占有、获取该批麻将机及配套设备的行为构成善意取得，不属于不当得利。故安徽南北快运公司请求罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回安徽南北快运公司要求罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的诉讼请求。案件受理费350元，由安徽南北快运公司负担。安徽南北快运公司上诉称：1、罗光春支付给案外人的款项为18000元，一审法院认定“罗光春两次支付同等数额的货款”系认定事实错误。罗光春作为麻将机销售商明知18000元显低于麻将机的市场价格，其之后交给公安机关4000元，能够证实故罗光春并非善意；2、罗光春将18000元汇给了身份不明的案外人，该案外人并非案涉货物的合法占有人，故罗光春的行为并不能构成善意取得。故请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由罗光春负担。罗光春二审辩称：除向与其联系业务的人员账户汇款18000元外，余下的40

善意取得的财产，不予返还。罗光春收取价值22000元的货物，两次支付同等数额的货款，由于罗光春不知道也不可能预见到联系人提供的帐户不是麻将机实际出卖人的帐户，罗光春占有、获取该批麻将机及配套设备的行为构成善意取得，不属于不当得利。故安徽南北快运公司请求罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回安徽南北快运公司要求罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的诉讼请求。案件受理费350元，由安徽南北快运公司负担。安徽南北快运公司上诉称：1、罗光春支付给案外人的款项为18000元，一审法院认定“罗光春

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00387号上诉人（一审原告）：安徽南北快运有限责任公司。法定代表人：房真贵，该公司经理。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗光春，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，常住地安徽省砀山县。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。上诉人安徽南北快运有限责任公司（以下简称安……