劳动争议 （2019）黑05民终286号

依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钱德义所提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，故其诉求不能得到一审法院的支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱德义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告钱德义负担。本院二审期间，被上诉人双鸭山市自然资源局提供了证人张某证言，张某证实在2015年钱德义要补交个人部分养老保险，因钱德义资金不够从张某处借款交纳，钱德义承诺从其每月工资中偿还借款，直至还完为止。之后张某每个月从钱德义工资中领取1400元，共计领了8个月，金额为12174.72元。钱德义对证人张某证实内容无异议，本院对张某证言予以确认。钱德义认为其向张某借款缴纳的养老保险金，应该由单位承担，其工资1400元应是单位扣除养老保险之后的工资款，但对该主张未提出相应证据证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：19

依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钱德义所提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，故其诉求不能得到一审法院的支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱德义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告钱德义负担。本院二审期间，被上诉人双鸭山市自然资源局提供了证人张某证言，张某证实在2015年钱德义要补交个人部分养老保险，因

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终286号上诉人（原审原告）：钱德义，男，1958年3月5日出生，汉族，系双鸭山市自然资源局工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市自然资源局。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路1号。法定代表人：于海涛，局长。委托诉讼代理人：薛成海，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘洪武，该单位办公室主任。上诉人钱德义因……