同居关系纠纷 （2021）青22民终139号

上诉人提供的证据无法证明被上诉人的言行对其身体、精神等方面造成现实伤害，被上诉人也不认可对其实施家暴，因该证据一审未出示，不属于新证据，对此不予采信。 被上诉人朋某提交了亲子鉴定报告和户口登记本，欲证明为了给孩子上户口及打疫苗进行了亲子鉴定。 上诉人多某质证认为，被上诉人是为了把孩子送人才上的户口。 本院认为，因该证据在一审中已出示，故对其予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求及理由、被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．非婚生女的抚养权归属问题；2．医院退费被上诉人应否返还的问题。 （一）关于非婚生女的抚养权归属问题 本院认为，上诉人与被上诉人均主张非婚生女由其抚养，但根据查明的案件事实，上诉人在非婚生女出生不到两个月便将处于哺乳期的女儿留在被上诉人处后离开，非婚生女由被上诉人及其父母抚养至今，这期间上诉人未主张过孩子的抚养权也未尽到一个母亲应尽的职责和义务。上诉人主张导致其离家的主要原因是被上诉人对其实施了家庭暴力，并向法庭提供了一份电话录音，但该证据无法证明被上诉人的言行对其身体、精神等方面造成现实伤害，也无其他证据印证被上诉人对上

上诉人提供的证据无法证明被上诉人的言行对其身体、精神等方面造成现实伤害，被上诉人也不认可对其实施家暴，因该证据一审未出示，不属于新证据，对此不予采信。 被上诉人朋某提交了亲子鉴定报告和户口登记本，欲证明为了给孩子上户口及打疫苗进行了亲子鉴定。 上诉人多某质证认为，被上诉人是为了把孩子送人才上的户口。 本院认为，因该证据在一审中已出示，故对其予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 根据上诉人的上诉请求及理由、被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．非婚生女的抚养权归属问题；2．医院退费被上诉人应否返还的问题。 （一）关于非婚生女的抚养权归属问题 本院认为，上诉人与被上诉人

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终139号上诉人（原审原告）：多某，女，1978年6月18日出生，藏族，青海省化隆回族自治县村民。公民身份号码：××× 被上诉人（原审被告）：朋某，男，1981年6月10日出生，藏族，青海省祁连县村民。公民身份号码：××× 上诉人多某因与被上诉人朋某同居关系纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2021）青2222民初187号民事判决，向……