劳务合同纠纷 （2017）川16民终444号

大盛东华公司与其第29工程处签订《昆钢钢城创业园项目5#、6#、7#、8#楼住宅、农贸市场、商铺及地下车库工程劳务分包合同》后，何正光向大盛东华公司交纳了该项目工程的管理费28000元和履约保证金200万元，且工程竣工结算及劳务款的收取均是何正光以大盛东华公司第29工程处的名义进行结算和收取劳务款。大盛东华公司没有提供该工程由其投资、组织人力施工以及亏盈由其承担和享有的证据。故应认定是何正光系借用大盛东华第29工程处名义与大盛东华公司签订的劳务分包合同。何正光为实际劳务承包人，故何正光作为原告诉讼，主体适格。大盛东华公司抗辩何正光作为原告诉讼主体不适格的理由不成立，不予支持。何正光所做劳务工程竣工计算为劳务款总金额30230117.25元（扣除质保金30230117.25×5%=1511505.86元）后，应付何正光劳务费29246397.08元。结算后，大盛东华公司共支付了原告何正光31246396元（含履约保证金200万元），2014年5月9日何正光所做工程已竣工验收合格交付。根据何正光与大盛东华公司签订的劳务分包合同的约定，工程质保期为1年，在保修期到期，完善相关手续后30个工作

大盛东华公司与其第29工程处签订《昆钢钢城创业园项目5#、6#、7#、8#楼住宅、农贸市场、商铺及地下车库工程劳务分包合同》后，何正光向大盛东华公司交纳了该项目工程的管理费28000元和履约保证金200万元，且工程竣工结算及劳务款的收取均是何正光以大盛东华公司第29工程处的名义进行结算和收取劳务款。大盛东华公司没有提供该工程由其投资、组织人力施工以及亏盈由其承担和享有的证据。故应认定是何正光系借用大盛东华第29工程处名义与大盛东华公司签订的劳务分包合同。何正光为实际劳务承包人，故何正光作为原告诉讼，主体适格。大盛东华公司抗辩何正光作为原告诉讼主体不适格的理由不成立，不予支持。何正光所做劳务工程

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终444号上诉人（原审被告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。法定代表人：张映木，该公司经理。委托诉讼代理人：汤仕游，该公司员工。委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何正光，男，汉族，生于1968年2月4日，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞……