劳动争议 （2014）石民六终字第00092号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龙发公司诉称仲裁、一审依据的证明上的章不是其公司的公章，上面所写的工资额度也不属实，该证明是被上诉人为处理交通案件私自刻并加盖的工程部的章，不是公司行为，不具备法律效力，但因其既未提交相关证据证明，亦未对《证明》上所加盖章的真伪提出鉴定申请，且该《证明》已被生效判决（2012）石民二终字第01986号民事判决所确认，故对上述上诉人的主张，本院不予支持；上诉人龙发公司诉称仲裁、一审认定的双倍工资与事实不符，按月21.75天工作日计算与事实和当地行业情况不符，并称“平均日工资375元”工资额度本身就不属实，原审法院在此项认定及计算上错误，但因其未提供证据证明，且被上诉人在一审提交的由上诉人出具《证明》中明确载明“张高发同志系我北京龙发公司石家庄分公司注册的上岗工人（瓦工），……，平均日工资375元，月工资11250元。……”且此证明已由生效判决（2012）石民二终字第01986号民事判决所确认，故对上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龙发公司诉称仲裁、一审依据的证明上的章不是其公司的公章，上面所写的工资额度也不属实，该证明是被上诉人为处理交通案件私自刻并加盖的工程部的章，不是公司行为，不具备法律效力，但因其既未提交相关证据证明，亦未对《证明》上所加盖章的真伪提出鉴定申请，且该《证明》已被生效判决（2012）石民二终字第01986号民事判决所确认，故对上述上诉人的主张，本院不予支持；上诉人龙发公司诉称仲裁、一审认定的双倍工资与事实不符，按

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00092号上诉人（原审原告）北京龙发建筑装饰工程有限公司石家庄分公司。负责人郭亚东，该公司总经理。委托代理人耿永吉，该公司员工。被上诉人（原审被告）张高发，男，1964年8月24日出生，汉族。委托代理人陈晓霞，女，1964年10月5日出生，汉族，系张高发之妻。委托代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。上诉人北京龙发建筑装饰工……