机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第198号

公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审中司法鉴定意见不应当予以采信一节。经查，本案在一审中经鞍山市铁东区人民法院委托，由鞍山交通医院法医司法鉴定所对被上诉人翟宇昌的伤情进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书载明：“翟宇昌外伤致鼻尖缺损，畸形，评定为八级伤残。”该证据经庭审质证，本院经审查认为，该司法鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质。本案一审中，尽管上诉人对该鉴定意见提出异议，但未提出支持其该项主张的反驳证据。因此，原审法院对该鉴定意见予以采信符合法律规定。上诉人的此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人催淼主张，原审判决对被上诉人翟宇昌的误工费计算标准认定错误一节。本案一审中，被上诉人翟宇昌为证明其有关误工费的诉讼请求，向法院提交了劳动合同、误工证明、租房协议等相关证据，本院经审查认为，以上证据具有客观性、关联性、合法性，原审法院予以采信，并按照餐饮业标准计算其误工费，符合法律规定。上诉人崔淼的此项上诉主张没有事实及法律依

公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审中司法鉴定意见不应当予以采信一节。经查，本案在一审中经鞍山市铁东区人民法院委托，由鞍山交通医院法医司法鉴定所对被上诉人翟宇昌的伤情进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书载明：“翟宇昌外伤致鼻尖缺损，畸形，评定为八级伤残。”该证据经庭审质证，本院经审查认为，该司法鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质。本案一审中，尽管上诉人对该鉴定意见提出异议，但未提出支持其该项主张的反驳证据。因此，原审法院对该鉴定意见予以采信符合

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第198号上诉人（原审被告）：崔淼。委托代理人：琚勇男。被上诉人（原审原告）：翟宇昌。委托代理人：翟丽娟。委托代理人：李权。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，该公司经理。委托代理人：张振。上诉人崔淼为与被上诉人翟宇昌，原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍……