债权人代位权纠纷 （2017）黑06民终1766号

本案是债权人代位权纠纷，代位权成立的主要条件是主债务人对次债务人享有到期债权。原告主张将涉案苗木卖给第三人刘宝鸣，刘宝鸣将苗木卖与被告龙凤棚室公司，但接受苗木的第三人孙凤江不予认可，其为刘宝鸣出具的收据（条）上只有孙凤江本人签字，无龙凤棚室公司的公章，孙凤江为刘宝鸣出具收条系个人行为，并非代表被告龙凤棚室公司，龙凤棚室公司对此亦不予认可，原告所举证据不能证明刘宝鸣与被告之间存在买卖合同关系，故不能认定刘宝鸣对被告龙凤棚室公司存在到期债权，原告主张代位权不能成立。本案在审理中，经向原告释明，原告仍坚持不要求第三人刘宝鸣承担责任，系原告对自己权利的处分。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，缺席判决：驳回原告王桂芹的诉讼请求。案件受理费11397元，由原告王桂芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于刘宝鸣与龙凤棚室公司是否存在买卖合同关系的问题。王桂芹提交五份由孙凤江签收的收据，及证人证言证明孙凤江系龙凤棚室公司的经理，孙凤江的签字行为系代表

本案是债权人代位权纠纷，代位权成立的主要条件是主债务人对次债务人享有到期债权。原告主张将涉案苗木卖给第三人刘宝鸣，刘宝鸣将苗木卖与被告龙凤棚室公司，但接受苗木的第三人孙凤江不予认可，其为刘宝鸣出具的收据（条）上只有孙凤江本人签字，无龙凤棚室公司的公章，孙凤江为刘宝鸣出具收条系个人行为，并非代表被告龙凤棚室公司，龙凤棚室公司对此亦不予认可，原告所举证据不能证明刘宝鸣与被告之间存在买卖合同关系，故不能认定刘宝鸣对被告龙凤棚室公司存在到期债权，原告主张代位权不能成立。本案在审理中，经向原告释明，原告仍坚持不要求第三人刘宝鸣承担责任，系原告对自己权利的处分。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法不予

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1766号上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1953年出生，汉族，个体业主，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙八路西万隆家园商住楼**，组织机构代码57421734-8。法定代表人：李振军，该公司经理。原审第三人：刘宝鸣，男，19……