机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第29号

机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时交强险正在脱保期，第三者责任险在保期内，交强险系机动车车辆所有人和管理人依照法律规定，投保的机动车交通事故责任强制保险，属强制险，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由车辆的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案的苗军红系蒙J244**红岩货车的所有人，其违反规定未及时续保，致使所有的车辆发生事故时，该车的交强险处于脱保期，故被告苗军红应按照相当于机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分数额的赔偿由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，庭审中被告保险公司对司法鉴定书中原告七级伤残结论不认可，要求重新认定，因未提供相应的反驳依据，且其未在规定的期限内提出申请，故对原告提供司法鉴定书予以采信。关于原告贺连桃主张的具体的赔偿费用确定如下：1、误工费13926.19元；2、护理费13291.7元；3、

机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时交强险正在脱保期，第三者责任险在保期内，交强险系机动车车辆所有人和管理人依照法律规定，投保的机动车交通事故责任强制保险，属强制险，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由车辆的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案的苗军红系蒙J244**红岩货车的所有人，其违反规定未及时续保，致使所有的车辆发生事故时，该车的交强险处于脱保期，故被告苗军红应按照相当于机动车交通事故责任强制

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第29号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司总经理。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺连桃。委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗军红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财……