名誉权纠纷 （2016）闽03民终176号

原审法院以本案所涉借款可能涉嫌犯罪的侦查活动不影响本案名誉权纠纷的审理为由继续审理并作出判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行的上诉理由不能成立，不予支持。但原审法院在判决文书第二项“……提供且尚未偿还的不良记录”中漏写“担保”两字、第四项“驳回林升平的其他诉讼请求”中“林升平”是本案第三人而该项中应为被上诉人“黄瑶”，对此，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）城民初字第1881号民事判决第一项、第三项。二、变更（2014）城民初字第1881号民事判决第二项为：中国农业银行股份有限公司莆田分行应在本判决生效之日起三十日内向中国人民银行办理撤销在银行征信系统中载明黄瑶于1997年8月13日为第三人林升平向其借款人民币4万元提供担保且尚未偿还的不良记录；三、变更（2014）城民初字第1881号民事判决第四项为：驳回黄瑶的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币500元，由黄瑶负担100元，中国农业银行股份有限公司莆田分行负担400元；鉴定费人民币50

原审法院以本案所涉借款可能涉嫌犯罪的侦查活动不影响本案名誉权纠纷的审理为由继续审理并作出判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行的上诉理由不能成立，不予支持。但原审法院在判决文书第二项“……提供且尚未偿还的不良记录”中漏写“担保”两字、第四项“驳回林升平的其他诉讼请求”中“林升平”是本案第三人而该项中应为被上诉人“黄瑶”，对此，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）城民初字第1881号民事判决第一项、第三项。二、变更（2014）城民初字第1881号民事判决

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终176号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人翁华人，行长。委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）黄瑶，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审第三人）林升平，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住福建省……