种植、养殖回收合同纠纷 （2017）鲁02民终68号

本案争议焦点有二：一是双方签订的《花生试验田种植合同》是否合法有效；二是，如果合同有效，违约责任如何确定，违约金是否过高。对第一个问题，法院认为，合同上加盖了被告千牧公司印章，被告虽辩称该合同不是其真实意思的表示，但未提供证据予以证明，不予采信。该合同应为双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。对第二个问题，原告焦子邦、王成国作为种植户履行了花生种植及管理义务，被告千牧公司未按约定履行回收义务，应承担违约责任。根据合同约定，被告应将原告交纳的65.5亩花生田每亩850元费用退回。对合同约定的每亩3000元的违约金，被告认为过高。根据合同约定，如达不到500公斤，被告按500公斤给原告结算。根据估产每亩产量600斤，二原告实际出产花生米16548斤，经测算达不到亩产500公斤，因此原告根据合同约定要求被告按亩产500公斤结算，予以支持。另据合同约定，亩产600公斤以下的，每公斤加0.6元。庭审中，被告称2015年9月10月份花生果市场收购价格通级果为每斤3.13.2元，而据法院调查与被告所述相符，予以采信。若按平均价格每斤3.1元计算，根据合同原告每亩价格应为3400元[（3

本案争议焦点有二：一是双方签订的《花生试验田种植合同》是否合法有效；二是，如果合同有效，违约责任如何确定，违约金是否过高。对第一个问题，法院认为，合同上加盖了被告千牧公司印章，被告虽辩称该合同不是其真实意思的表示，但未提供证据予以证明，不予采信。该合同应为双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。对第二个问题，原告焦子邦、王成国作为种植户履行了花生种植及管理义务，被告千牧公司未按约定履行回收义务，应承担违约责任。根据合同约定，被告应将原告交纳的65.5亩花生田每亩850元费用退回。对合同约定的每亩3000元的违约金，被告认为过高。根据合同约定，如达不到500公斤，被告按500公斤给原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终68号上诉人（原审被告）青岛千牧花生产业有限公司。法定代表人陈少荆，经理。委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦子邦。委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王成国。委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。上诉人青岛千牧花生产业有限公司因与被上诉人焦子邦、王成国种植、养殖回……