法定继承纠纷 （2021）沪02民终3121号

当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事诉讼的条件和范围。现在审理中发现，蔡某1无证据证明案涉房屋经相关土地管理部门核准建造，即一审法院难以认定本案具有合法的诉讼标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡某1的起诉。二审审理中，上诉人蔡某1提供一份由蔡家弄村村民委员会蔡振龙、蔡勤明署名的《情况说明》，其上载明，“我村南王生产队XXX号村民许彩红，原有两间平房，因年久陈旧失修、屋顶塌陷，下雨天漏水。于2002四月中旬由许彩红的儿子蔡某1重新进行房屋屋顶修缮，两间房屋建筑面占地62.6平方米。由于之前未进行勘查调查，导致前一份说明内容有误。现经实地勘查及走访询问周边居民了解到，房屋系由蔡某1对屋顶部分进行修缮，而非之前所说的推翻重建。”被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某6、蔡某7对上述《情况说明》均予以认可。本院认为，基于二审中出现的新证据，系争房屋系修缮还是推翻后重建的事实需重新审核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事诉讼的条件和范围。现在审理中发现，蔡某1无证据证明案涉房屋经相关土地管理部门核准建造，即一审法院难以认定本案具有合法的诉讼标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡某1的起诉。二审审理中，上诉人蔡某1提供一份由蔡家弄村村民委员会蔡振龙、蔡勤明署名的《情况说明》，其上载明，“我村南王生产队XXX号村民许彩红，原有两间平房，因年久陈旧失修、屋顶塌陷，下雨天漏水。于2002四月中旬由许彩红的儿

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3121号上诉人(原审原告)：蔡某1，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：蔡某2，女，1948年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：蔡某3，男，1949年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：蔡某4，女，1952年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人……