诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）二中民终字第04957号

北京市西城区人民法院（2008）西民初字第04691号驳回天水泽龙律师所诉讼请求的民事判决已经发生法律效力，法院在上述判决书中已经确定天水泽龙律师所在该案中所主张的差旅费以及后续发生的差旅费应由其自负，故一审法院对天水泽龙律师所再次主张差旅费的诉讼请求不予支持是正确的。天水泽龙律师所主张苏州印染厂、周为民提供相关判决履行情况明细表、主张苏州印染厂、周为民将对汇凯集团的追偿权归其所有，因该主张不属于受案范围，一审法院不予受理也是正确的。上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天水泽龙律师所的上诉主张没有依据、上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　菁审　判　员　　种仁辉代理审判员　　牟　菲二〇一四年七月十日书　记　员　　王　璇 搜索“”

北京市西城区人民法院（2008）西民初字第04691号驳回天水泽龙律师所诉讼请求的民事判决已经发生法律效力，法院在上述判决书中已经确定天水泽龙律师所在该案中所主张的差旅费以及后续发生的差旅费应由其自负，故一审法院对天水泽龙律师所再次主张差旅费的诉讼请求不予支持是正确的。天水泽龙律师所主张苏州印染厂、周为民提供相关判决履行情况明细表、主张苏州印染厂、周为民将对汇凯集团的追偿权归其所有，因该主张不属于受案范围，一审法院不予受理也是正确的。上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天水泽龙律师所的上诉主张没有依据、上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04957号上诉人（原审原告）北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2－217。负责人朱天水，主任。被上诉人（原审被告）苏州印染厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代人王晓庆，董事长。被上诉人（原审被告）周为民，男，1950年11月19日出生。上诉人北京市天水……