分家析产纠纷 （2013）渭中民一终字第00340号

徐少龙死亡后，徐毕犬、薛琴花、任海燕作为死者徐少龙的近亲属，与船主陈国庆达成了赔偿协议，由船主陈国庆支付45万元赔偿款，但赔偿协议中未明确赔偿项目，因徐少龙之父母未满60周岁，该笔赔偿款不包括被扶养人生活费，应认定为死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，徐毕犬、薛琴花、任海燕均系死者徐少龙的近亲属，均有权取得45万元赔偿款。死亡赔偿金之分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，原审酌情判处任海燕分得120000元得当。上诉人上诉称任海燕对徐少龙的死亡具有因果关系，但未有证据证明其主张。其另主张分割任海燕带走的夫妻共同财产，因与本案不属同一法律关系，不予涉及，应另案处理。综上，徐毕犬、薛琴花上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2833元由上诉人徐毕犬、薛琴花承担。审　判　长　　吴丽宁审　判　员　　王五喜代理审判员　　张战武二〇一三年十二月十九日书　记　员　　杨　蓉

徐少龙死亡后，徐毕犬、薛琴花、任海燕作为死者徐少龙的近亲属，与船主陈国庆达成了赔偿协议，由船主陈国庆支付45万元赔偿款，但赔偿协议中未明确赔偿项目，因徐少龙之父母未满60周岁，该笔赔偿款不包括被扶养人生活费，应认定为死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，徐毕犬、薛琴花、任海燕均系死者徐少龙的近亲属，均有权取得45万元赔偿款。死亡赔偿金之分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，原审酌情判处任海燕分得120000元得当。上诉人上诉称任海燕对徐少龙的死亡具有因果关系，但未有证据证明其主张。其另主张分割任海燕带走的夫妻共同财产，因与本案不属同一法律关系，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中民一终字第00340号上诉人（原审被告）徐毕犬，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住潼关县。上诉人（原审被告）薛琴花，女，1960年10月17日出生，汉族，职业、住址同上，系徐毕犬之妻。被上诉人（原审原告）任海燕，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住潼关县。委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。上诉人徐毕犬、薛琴花因与被……