合同纠纷 （2019）京03民终15301号

祝海港与志荣公司签订《协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后祝海港将150万元注资款交付志荣公司，我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因合同约定的“农改超”项目未开展运营，双方签订《协议书》的合同目的无法实现，根据上述法律规定及双方的约定，志荣公司应当将150万元的注资款返还给祝海港，祝海港自认志荣公司的法定代表人白建民已经返还30万元，一审法院不持异议，祝海港向志荣公司主张返还剩余120万元的诉讼请求应予支持。关于祝海港要求白建民承担返还责任的请求，白建民与祝海港于2016年9月9日签订《还款协议》，认可白建民个人欠祝海港的款项，并承诺还款的行为，应当视为债的加入。因白建民在签订《还款协议》后未进行任何款项的偿还，故祝海港

祝海港与志荣公司签订《协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后祝海港将150万元注资款交付志荣公司，我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因合同约定的“农改超”项目未开展运营，双方签订《协议书》的合同目的无法实现，根据上述法律规定及双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15301号上诉人（原审被告）：白建民，男，1980年3月15日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝海港，男，1982年5月3日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所实习律师。原审被告：北京志荣维拓科技……