申请执行人执行异议之诉 （2021）川01民终1210号

本案的争议焦点为：（一）立业兴公司是否具备原审原告主体资格；（二）沃佳公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权利。 一、立业兴公司是否具有原审原告主体资格。沃佳公司辩称，立业兴公司起诉的时间为2020年8月21日，未在（2020）川0112执异115号执行裁定书规定的15日内起诉，已超过提出执行异议之诉的时间，丧失原审原告主体资格。一审法院认为，（2020）川0112执异115号执行裁定书载明的当事人为天兴公司而非立业兴公司，立业兴公司并未收到（2020）川0112执异115号执行裁定书，更无法在执行裁定书送达之日起15日内提起诉讼，而由天兴公司提起本案诉讼合法有据。在本案审理过程中，天兴公司提交了债权转让合同及（2020）川0112执异105号执行裁定书，证明天兴公司已将（2018）川0112执恢815号案件中的全部债权转让给立业兴公司，同时一审法院已通过（2020）川0112执异105号执行裁定书裁定变更立业兴公司为（2018）川0112执恢815号案件的申请执行人。立业兴公司申请替代天兴公司加入本案诉讼，而天兴公司自愿退出本案诉讼，系双方对诉讼权利的处分。依据《最高人民法院

本案的争议焦点为：（一）立业兴公司是否具备原审原告主体资格；（二）沃佳公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权利。 一、立业兴公司是否具有原审原告主体资格。沃佳公司辩称，立业兴公司起诉的时间为2020年8月21日，未在（2020）川0112执异115号执行裁定书规定的15日内起诉，已超过提出执行异议之诉的时间，丧失原审原告主体资格。一审法院认为，（2020）川0112执异115号执行裁定书载明的当事人为天兴公司而非立业兴公司，立业兴公司并未收到（2020）川0112执异115号执行裁定书，更无法在执行裁定书送达之日起15日内提起诉讼，而由天兴公司提起本案诉讼合法有据。在本案审理过程中，天

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1210号 上诉人（原审被告、执行案外人）：宁夏沃佳能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区诚信街**中外运陆港物流有限公司办公楼**。 法定代表人：宋雅波，经理。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：成都立业兴置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段……