民间借贷纠纷 （2019）闽0423民初1453号

借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。 钟定双持有借款人上官先长、担保人上官杰辉出具的借条原件，结合钟定双与上官先长、上官杰辉的通话录音以及钟定双、上官先长、案外人上官正喜合伙投资的《现金日记账》等凭据，可以印证钟定双主张上官先长于2013年6月6日因与钟定双、案外人上官正喜合伙投资修建清流县大丰山大理石人行道台阶向钟定双借款70,000元的借贷事实。 虽上官先长、上官杰辉辩称：上官先长是代表“清流县大丰山开发建设协会”与钟定双签订清流县大丰山大理石人行道台阶承建协议，该工程停工时双方有签订停工协议并进行工程款结算，其行为不属“个人行为”，钟定双对结欠的工程款应向政府有关部门追要，而不是向其个人催要，涉案借条是钟定双逼迫所写。 但根据上官先长提供的《停工协议书》尚欠工程款为600,000元，与涉案借条载明的借款金额70,000元明显不符，上官先长、上官杰辉也未能提供钟定双逼迫其写借条的相应证据，故上官先长、上官杰辉的抗辩意见，不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事

钟定双与上官先长、上官杰辉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1453号 原告:钟定双，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：上官先长，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：上官杰辉，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：上官先长（系上官杰辉父亲），住址同上。 原告钟定双与被告上官先长、上官杰辉民间借贷纠纷一……