机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终974号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定车辆损失27,458元是否正确。涉案事故发生后，因上诉人未及时对涉案受损车辆进行定损，被上诉人熊鹰单方委托中衡保险公估股份有限公司对该案车辆损失进行评估，评估结论为涉案车辆损失金额为27,458元。人财保铜陵第一支公司以该评估意见系熊鹰单方委托、损失金额认定过高为由，申请重新鉴定。原审法院认为熊鹰单方委托的评估机构及评估人员均具有相应资格，人财保铜陵第一支公司亦没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，且车辆已修理完毕，其实际维修费已超过评估的金额，对申请重新鉴定未予准许，并据此作出判决并无不当，予以认同。由于对实际维修费熊鹰已提供维修费发票与维修清单相互印证，上诉人也未提供证据证明车辆维修费用与维修清单不相符的证据，故上诉人主张仅赔付熊鹰各项损失16,000元上诉请求，无充分证据证明，不予采纳。 综上，人财保铜陵第一支公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审认定车辆损失27,458元是否正确。涉案事故发生后，因上诉人未及时对涉案受损车辆进行定损，被上诉人熊鹰单方委托中衡保险公估股份有限公司对该案车辆损失进行评估，评估结论为涉案车辆损失金额为27,458元。人财保铜陵第一支公司以该评估意见系熊鹰单方委托、损失金额认定过高为由，申请重新鉴定。原审法院认为熊鹰单方委托的评估机构及评估人员均具有相应资格，人财保铜陵第一支公司亦没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，且车辆已修理完毕，其实际维修费已超过评估的金额，对申请重新鉴定未予准许，并据此作出判决并无不当，予以认同。由于对实际维修费熊鹰已提供维

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。 负责人：左申龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊鹰，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。……