劳动争议 （2016）鄂01民终3611号

大禹公司和张自忠于2005年2月23日签订的劳动合同、保密协议未违反法律规定，应属有效。张自忠在与大禹公司解除劳动关系前后，违反劳动合同及竞业限制规定，化名“张鑫”与同业竞争的欧特莱公司建立劳动关系，并代表欧特莱公司对外签订协议酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，张自忠应承担相应法律责任。大禹公司要求张自忠承担因违反劳动合同及竞业限制条款约定给大禹公司造成损失的主张予以支持。根据湖北中砺大公会计师事务有限责任公司作出的鉴定，大禹公司所主张的损失人民币743，704.40元未超过鉴定结论所认定的利润损失范围。张自忠及欧特莱公司虽有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在法律规定的情形，张自忠及欧特莱公司未能提供证据证实以上鉴定存在法律规定的情形，故大禹公司请求的损失予以支持。欧特莱公司辩称其与张自忠从未建立劳动关系且张自忠与大禹公司存在劳动关系的情形不知情的主张，因欧特莱公司未能提供证据证实在与“张鑫”签订劳动合同时对“张鑫”的身份及其相关工作经历进行

大禹公司和张自忠于2005年2月23日签订的劳动合同、保密协议未违反法律规定，应属有效。张自忠在与大禹公司解除劳动关系前后，违反劳动合同及竞业限制规定，化名“张鑫”与同业竞争的欧特莱公司建立劳动关系，并代表欧特莱公司对外签订协议酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，张自忠应承担相应法律责任。大禹公司要求张自忠承担因违反劳动合同及竞业限制条款约定给大禹公司造成损失的主张予以支持。根据湖北中砺大公会计师事务有限责任公司作出的鉴定，大禹公司所主张的损失人民币743，704.40元未超过鉴定结论所认定的利润损失范围。张自忠及欧特莱公司虽有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3611号上诉人（原审被告暨原告）：张自忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）：上海欧特莱阀门机械有限公司，住所地上海市松江区佘山工业开发区民业路。法定代表人：吴旭东，该……