因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2013）锦民二终字第00505号

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才有可能是合法、正确的。而诉讼请求的合法、合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。因此当事人的诉讼请求没有得到生效判决的支持，意味着当事人申请财产保全就没有合法的理由，失去了相应的依据。同时二被告在诉讼中未尽到合理、谨慎之义务，主观上亦存在过错。原告苗某某与明丙于2011年7月5日经锦州市太和区人民法院调解，被告明丙给付原告苗某某该房屋折价款人民币100万元，房屋租赁费8万元，因二被告提起财产保全，使原告的利益不能得到实现。故对原告诉讼请求之合理部分应依法予以支持。原告苗某某与明丙于2011年7月5日对财产达成一致意见，并约定明丙于法院查封解除后三十日内给付折价款及房屋租赁费，故原告的经济损失应自该调解书生效后30内后计算。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告明乙、明甲于本判决生效后10日内赔偿原告苗某某利息损失108127.2元。（自2011年8月5日起按年利率6.65%计算共60440.3

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才有可能是合法、正确的。而诉讼请求的合法、合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。因此当事人的诉讼请求没有得到生效判决的支持，意味着当事人申请财产保全就没有合法的理由，失去了相应的依据。同时二被告在诉讼中未尽到合理、谨慎之义务，主观上亦存在过错。原告苗某某与明丙于2011年7月5日经锦州市太和区人民法院调解，被告明丙给付原告苗某某该房屋折价款人民币100万元，房屋租赁费8万元，因二被告提起财产保全，使原告的利益不能得到实现。故对原告诉讼请求之合理部分应依法予以支

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00505号上诉人（原审被告）明甲，男，1965年4月16日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）明乙，女，1961年2月17日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人明甲（系明乙弟弟），自然情况同上。被上诉人（原审原告）苗某某，女，1967年7月23日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。上诉人明甲、明乙因申请诉中……