合同纠纷 （2017）鄂10民终78号

蓝天防水材料厂未能提供充分证据证明金雨王防水材料公司为本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回沙市区蓝天防水材料厂的起诉。本院认为，蓝天防水材料厂因与金雨王防水材料公司买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，提交了送货单、银行卡交易明细清单等相关证据，金雨王防水材料公司应诉后对双方之间存在买卖合同关系未提出异议。蓝天防水材料厂的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审以被告金雨王防水材料公司主体不适格为由驳回原告蓝天防水材料厂的起诉不当。一审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人蓝天防水材料厂的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初653号民事裁定；二、本案指令荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　莉审判员　李　静审判员　谢成勇二〇一七年三月二日书记员　唐君玲 百度搜索“”

蓝天防水材料厂未能提供充分证据证明金雨王防水材料公司为本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回沙市区蓝天防水材料厂的起诉。本院认为，蓝天防水材料厂因与金雨王防水材料公司买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，提交了送货单、银行卡交易明细清单等相关证据，金雨王防水材料公司应诉后对双方之间存在买卖合同关系未提出异议。蓝天防水材料厂的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审以被告金雨王防水材料公司主体不适格为由驳回原告蓝天防水材料厂的起诉不当。一审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人蓝天防水材料厂的上诉理由成立，其上诉

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终78号上诉人（原审原告）：沙市区蓝天防水材料厂，住所地:荆州市沙市区岑河镇岑河村*组。经营者：王运林，男，1970年10月15出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市金雨王防水材料有限公司，住所地:荆州市荆州区郢城镇高路村7组。法定代表人：赵官文，该公司总经理。委托诉讼代……