排除妨害纠纷 （2014）承民申字第4号
裁判要旨
魏广和于1981年建房后，出行道路为刘保合房后的5尺官道，刘保全虽然在刘保合房后垒了高为0.65米的挡墙，但已留出5尺宽通行官道，不妨碍魏广和通行。魏广和起诉要求拆除刘保全垒的挡墙并赔偿经济损失，二审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，魏广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏广和的再审申请。审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年二月十二日书 记 员 曹 禹 百度搜索“”
摘要
魏广和于1981年建房后，出行道路为刘保合房后的5尺官道，刘保全虽然在刘保合房后垒了高为0.65米的挡墙，但已留出5尺宽通行官道，不妨碍魏广和通行。魏广和起诉要求拆除刘保全垒的挡墙并赔偿经济损失，二审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，魏广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏广和的再审申请。审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年二月十二日书 记 员 曹 禹 百度搜索“”
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 裁 定 书（2014）承民申字第4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏广和，男，汉族，农民，住河北省兴隆县北。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保全，男，住河北省兴隆县。再审申请人魏广和因与被申请人刘保全排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏广和申请……