劳动争议 （2016）粤01民终10778号

上诉人无提供充分证据证实被上诉人有能力、有可能预见埋线口被占用，并且，琶洲二期供电项目施工图纸由多人制作、合作、审批等完成，上诉人亦无充分举证证实被上诉人存在过错，因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失无事实及法律依据。上诉人认为一审法院认定与事实不符，正是由于被上诉人的重大过失导致上诉人蒙受了巨大损失，被上诉人应当承担相应赔偿责任。被上诉人黄上坚答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉要求被上诉人支付在职期间一半的收入及赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州亚虎电力有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航

上诉人无提供充分证据证实被上诉人有能力、有可能预见埋线口被占用，并且，琶洲二期供电项目施工图纸由多人制作、合作、审批等完成，上诉人亦无充分举证证实被上诉人存在过错，因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失无事实及法律依据。上诉人认为一审法院认定与事实不符，正是由于被上诉人的重大过失导致上诉人蒙受了巨大损失，被上诉人应当承担相应赔偿责任。被上诉人黄上坚答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉要求被上诉人支付在职期间一半的收入及赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10778号上诉人(原审原告)：广州亚虎电力有限公司。法定代表人：田剑，副总裁。委托代理人：李艳婷，该司员工。被上诉人（原审被告）：黄上坚。上诉人广州亚虎电力有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依……