机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第406号

对于原告张运豪驾驶粤MUU8**轻型厢式货车与蓝志标驾驶粤MLX6**轻型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏及张运豪受伤的交通事故，兴宁市公安局交通警察大队认定张运豪承担此事故的主要责任，蓝志标承担此事故次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案争议焦点主要有如下：关于医疗费计算应否剔除非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提出原告医疗费应扣除非社保用药部分的主张与上述法律不符，本院不予支持。关于伤残鉴定结论是否合理的问题。原告张运豪为证明其因交通事故受伤评定为Ⅶ（七）伤残、Ⅸ（九）伤残，向法院提交了广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第265号法医鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东阳光法医临床司

对于原告张运豪驾驶粤MUU8**轻型厢式货车与蓝志标驾驶粤MLX6**轻型自卸货车发生碰撞，造成二车损坏及张运豪受伤的交通事故，兴宁市公安局交通警察大队认定张运豪承担此事故的主要责任，蓝志标承担此事故次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案争议焦点主要有如下：关于医疗费计算应否剔除非医保用药的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司提出原告医疗费应扣除非社保用药部分的主张与上述法律不符，本院不予支

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第406号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦*楼。负责人区建能，该支公司经理。委托代理人邓健，该支公司员工。被上诉人（原审原告）张运豪，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省梅县区程江镇车上村沟湖。委托代理人张怀生，男，1969年9月1日出生，汉族，住……