提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云08民终334号

关于本案是否过诉讼时效，刘某、陈某、鲁某辩称，根据《民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。刘某、陈某、鲁某认为本案已过一年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。”《民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”。本案案涉事故发生在2018年1月6日，在《民法总则》施行后发生事故，故应适用《民法总则》三年诉讼时效期间的规定，本案未超过诉讼时效。一审法院认为，刘某、陈某直接雇佣吴某进行施工，吴某在疏通搅拌机管道时，刘某没有尽到观察的注意义务情况下启动机器至吴某受伤，吴某的伤情是在从事劳务过程中造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相的

关于本案是否过诉讼时效，刘某、陈某、鲁某辩称，根据《民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。刘某、陈某、鲁某认为本案已过一年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效规定的，人民法院不予支持。”《民法总则》第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”。本案案涉事故发生在2018年1月6日，在《民法总则》施行后发生事故，故应适用《民法总

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终334号上诉人（原审原告）：吴某，男，1990年12月30日生,汉族，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所执业律师。委托代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年12月18日生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，现住普洱市宁洱……