建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民初87号

本案争议焦点：一、双方2013年10月10日盖章的工程（决算）单能否作为本案结算依据，案涉工程总价款为多少，中色冶金公司已付多少，尚欠多少，是否满足支付条件；二、中色冶金公司应否按同期银行贷款利率的二倍支付上海闸北公司逾期付款违约金；三、中色冶金公司应否返还上海闸北公司工程保证金并支付相应利息；四、原告在施工过程中是否因违规施工造成施工区域内电缆损失，是否因施工质量和工期延误等给被告造成损失。关于焦点一，首先，虽然双方在2013年10月10日工程（决算）单上盖章，但从该决算单制作时间：2013年10月10日及该日期之后双方一系列来往函件内容，本院认为该决算单不能作为案涉工程结算依据。其次，双方2013年4月12日签订的《建筑工程施工专业分包合同》约定案涉工程价款为固定总价2160万元。关于变更及签证，在合同9.4条及第十三条约定“变更费用在建设单位认可并拨付此部分工程款后支付给乙方”、“设计变更费用、其他变更费用以及现场签证确认的工程量增加费用由建设单位审批后，甲方扣除相关费用后计入乙方合同总价”，但中色冶金公司与万特公司在2014年12月22日签订《补充合同》约定包括案涉工程在内的总

本案争议焦点：一、双方2013年10月10日盖章的工程（决算）单能否作为本案结算依据，案涉工程总价款为多少，中色冶金公司已付多少，尚欠多少，是否满足支付条件；二、中色冶金公司应否按同期银行贷款利率的二倍支付上海闸北公司逾期付款违约金；三、中色冶金公司应否返还上海闸北公司工程保证金并支付相应利息；四、原告在施工过程中是否因违规施工造成施工区域内电缆损失，是否因施工质量和工期延误等给被告造成损失。关于焦点一，首先，虽然双方在2013年10月10日工程（决算）单上盖章，但从该决算单制作时间：2013年10月10日及该日期之后双方一系列来往函件内容，本院认为该决算单不能作为案涉工程结算依据。其次，双方

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民初87号原告：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区灵石路1177弄2号，统一社会信用代码91310106630352625J。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138……