合同纠纷 （2017）京03民终9784号

贵国公司与路寅公司签订《承包合同》，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，路寅公司称因贵国公司没有交付酒店管理系统、财务人员不撤离营业场所、拖欠营业款项以及未办理相关的餐饮许可等违约行为，导致合同目的无法实现，故其要求解除合同。首先关于“酒店管理系统”，根据贵国公司提交的证据，贵国公司已经向路寅公司提供了办理酒店所需的相应材料，路寅公司应自行申请相应的管理系统，并且双方并未约定需要移交酒店管理系统，故路寅公司以贵国公司未移交酒店管理系统而存在违约行为的意见，法院不予采信；其次是贵国公司财务人员不撤离营业场所并且拖欠营业款项的行为，根据路寅公司出具《承诺书》及《关于开具发票事宜》所载明的内容，贵国公司确实存在代路寅公司收款及开发票事宜，因路寅公司相应的款项的收取需要使用贵国公司的财务系统，故不能认为贵国公司财务人员占用路寅公司的营业场所属于违约行为。关于贵国公司拖欠2015年11-12月份营业款项的行为，贵国公司称系因为路寅公司未支付下一期承包款，故其不予支付。根据双方的约定11月份的经营费用应该12

贵国公司与路寅公司签订《承包合同》，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，路寅公司称因贵国公司没有交付酒店管理系统、财务人员不撤离营业场所、拖欠营业款项以及未办理相关的餐饮许可等违约行为，导致合同目的无法实现，故其要求解除合同。首先关于“酒店管理系统”，根据贵国公司提交的证据，贵国公司已经向路寅公司提供了办理酒店所需的相应材料，路寅公司应自行申请相应的管理系统，并且双方并未约定需要移交酒店管理系统，故路寅公司以贵国公司未移交酒店管理系统而存在违约行为的意见，法院不予采信；其次是贵国公司财务人员不撤离营业场所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9784号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京路寅易客酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B104房间。法定代表人：刘佰龙，董事长。委托诉讼代理人马瑞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京贵国酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄1号。法定代表人：郭利，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，北……