建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终2374号

案涉工程已经完工，且经竣工验收，故魏仕江向强盛公司主张工程尾款115608元，依据充分，应予以支持。关于利息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，工程已实际交付的，为交付之日。依据第一份合同的约定，5%的质保金应当在2年内支付，已支付款项中，三份合同的工程款是混淆的，无法区分，法院酌情认定魏仕江主张的尾款均应于交付之日（2011年4月23日）起2年即2013年4月23日前支付完毕，故魏仕江主张的利息，于法有据，应予支持。强盛公司抗辩的迟延支付的损失，系独立的诉讼请求，如请求成立，可吸收魏仕江的诉讼请求，本案中强盛公司未提起反诉，故双方应另行协商或诉讼解决，本案中该抗辩意见不能阻碍魏仕江主张工程尾款。关于诉讼时效，依据魏仕江提交的聊天记录，可以认定其起诉未超出诉讼时效。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：无锡市强盛装饰装璜有限公司于判决生效之日起十五日内支付魏仕江工程款115608元及利息（以115608元为基数，自2013年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民

案涉工程已经完工，且经竣工验收，故魏仕江向强盛公司主张工程尾款115608元，依据充分，应予以支持。关于利息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，工程已实际交付的，为交付之日。依据第一份合同的约定，5%的质保金应当在2年内支付，已支付款项中，三份合同的工程款是混淆的，无法区分，法院酌情认定魏仕江主张的尾款均应于交付之日（2011年4月23日）起2年即2013年4月23日前支付完毕，故魏仕江主张的利息，于法有据，应予支持。强盛公司抗辩的迟延支付的损失，系独立的诉讼请求，如请求成立，可吸收魏仕江的诉讼请求，本案中强盛公司未提起反诉，故双方应另行协商或诉讼解决，本案中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2374号上诉人（原审被告）：无锡市强盛装饰装璜有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨去青祁路86号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏仕江，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合……