其他行政行为 （2018）闽05行终166号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，原告黄春玲要求确认被告东园镇人民政府派人到家中骚扰威胁原告及家人、在拆除原告住宅相邻房屋过程中，故意不采取任何安全保护措施，以扰乱生活、损坏房屋制造安全隐患等非法手段强迫原告家庭搬迁的行为违法，并提供照片一组及有案外人书写的“拆厝施工损坏东西一切后果负责”的字条一张。经分析认为，原告提供的照片仅能反映房屋的相关情况，并无法证实被告有进入原告家中骚扰强迫原告搬迁的事实；案外人书写的字条更是与诉称的行政行为不具任何行政法上的关联性。因此，原告黄春玲的起诉没有事实依据，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告黄春玲的起诉。 黄春玲不服，向本院提起上诉称，被上诉人惠安县东园镇人民政府在没有采取任何安全措施的情况下，于2018年1月26日、27日派人拆
摘要
黄春玲、惠安县东园镇人民政府错误执行二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终166号 上诉人（原审原告）黄春玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）惠安县东园镇人民政府，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇政府。统一社会信用代码11350500003825729Y。 法定代表人孙铭忠，镇长。 委托代理人胡仲贵。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律……