返还原物纠纷 （2015）宁民三终字第85号

王继红要求丁文红返还豫＊＊＊＊**号轿车的理由不能成立，该车辆是王继红为保证清偿丁文红的劳务费而提供的质押担保，王继红认为清偿了200000元劳务费就可以收回质押车辆对证据抵押条曲解，根据”抵押条”的约定，丁文红返还王继红质押车辆的条件是王继红清偿丁文红345000元劳务费，该车辆归丁文红所有，以抵销王继红所欠345000元劳务费，王继红再清偿200000元劳务费共计545000元劳务费就终止抵押协议，才能返还抵押车辆的条件成就，现无证据证明王继红只给付200000元劳务费，就终止抵押协议返还质押车辆事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。丁文红主张的王继红给付445000元劳务费的理由成立，予以支持，关于滞纳金问题，虽然双方当事人的约定为逾期每日按千分之三支付滞纳金计66000元，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，王继红、丁文红之间约定滞纳金利率超过同期银行贷款利率的四倍，因此，按同期银行贷款利率计算，拖欠劳务费期间发生的利息实为12475.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和

王继红要求丁文红返还豫＊＊＊＊**号轿车的理由不能成立，该车辆是王继红为保证清偿丁文红的劳务费而提供的质押担保，王继红认为清偿了200000元劳务费就可以收回质押车辆对证据抵押条曲解，根据”抵押条”的约定，丁文红返还王继红质押车辆的条件是王继红清偿丁文红345000元劳务费，该车辆归丁文红所有，以抵销王继红所欠345000元劳务费，王继红再清偿200000元劳务费共计545000元劳务费就终止抵押协议，才能返还抵押车辆的条件成就，现无证据证明王继红只给付200000元劳务费，就终止抵押协议返还质押车辆事实，其诉讼请求不能成立，不予支持。丁文红主张的王继红给付445000元劳务费的理由成立，予以

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第85号上诉人（原审原告、反诉被告）：王继红，男，汉族。委托代理人：李彩颖，青海李彩颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁文红，男，汉族。上诉人王继红与被上诉人丁文红返还原物纠纷一案，王继红于2014年9月23日向青海省湟源县人民法院提起诉讼，请求：判令丁文红返还王继红豫＊＊＊＊**奥迪车一辆。同年9月26日，丁文红提起……