行政强制 （2017）闽01行初174号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告等人在被告提交《房屋征收补偿安置协议书》、《旧房移交验收单》、《选房顺序号码单》等证据证明讼争房非其所拆除后，虽提交了福州市人民政府榕政行复核〔2016〕30号对林秀明作出的《信访事项复核意见书》，以此证明该《信访事项复核意见书》中已认定“被征收人至今未与征收实施单位签订补偿安置协议”，对此，本院认为，《信访事项复核意见书》仅是对信访人林秀明信访事项的复核意见，而根据本案有效的证据，可以证明涉案房屋被征收人之子林宝金已经与房屋征收部门、征收实施单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，将旧房移交，领取了选房号码单，并将房屋腾空交由征收实施单位进行拆除的事实，故本案拆除行为不属于行政强制拆除行为，不属于行政审判的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，其提起本案行政诉讼应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林秀光、林秀明、林秀华的起诉。 预收的
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告等人在被告提交《房屋征收补偿安置协议书》、《旧房移交验收单》、《选房顺序号码单》等证据证明讼争房非其所拆除后，虽提交了福州市人民政府榕政行复核〔2016〕30号对林秀明作出的《信访事项复核意见书》，以此证明该《信访事项复核意见书》中已认定“被征收人至今未与征收实施单位签订补偿安置协议”，对此，本院认为，《信访事项复核意见书》仅是对信访人林秀明信访事项的复核意见，而根据本案有效的证据，可以证明涉案房屋被征收人之子林宝金已经与房屋征收部门、征收
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽01行初174号 原告林秀光，女，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秀明，女，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秀华，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 三原告的共同委托代理人王丽燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省……